Garzón inhabilitado

Garzón inhabilitado

Se cumplió la peor de las previsiones. Garzón ha sido condenado por las escuchas ilegales de las conversaciones entre detenidos y sus abogados en el caso Gurtel. Ha sido inhabilitado por once años. Y han sido siete jueces quienes, por unanimidad, así lo han dictaminado. Cuando hay unanimidad, la cosa parece obvia.

En diversas ocasiones he comentado yo por aquí que de las tres causas en que andaba Garzón, en dos de ellas podía salir bien. Lo de la causa contra el franquismo y las presuntas irregularidades en la percepción de fondos por quienes luego salieron de rositas en una causa investigada por él, podía ser esquivado con una hábil defensa. Pero las grabaciones de conversaciones entre detenidos y sus abogados está terminantemente prohibido y sólo se permite en casos extremadamente excepcionales, como son causas en que peligre la seguridad nacional (terrorismo, por ejemplo) o causas donde los abogados también pudieran estar bajo sospecha. No ha sido así en el caso Gurtel y de ahí la condena.

No sé qué pudo llevar a Garzón a dar vía libre a esas escuchas. Desde luego desconocimiento de la ley no puede ser. Cualquier juez conoce eso. ¿Quizás sospechaba de los abogados y no tenía suficientes evidencias, y a pesar de ello tiró "p'alante"? ¿Quizás pensaba que él está por encima de muchas cosas? ¿Quizás le asesoraron indebidamente?

Día negro éste para la justicia española. O no. Estos casos dejan bien claro que la justicia española funciona tan bien que ni siquiera a ella escapa la propia justicia. Día negro para todos aquellos que apoyaron incondicionalmente a Garzón por esta causa sin esperar a ver de qué iba la cosa, y que ahora quedan con el culo al aire. Día negro éste para un Tribunal Penal Internacional que se llevó a Garzón como asesor, y ahora tienen como asesor a un juez condenado por vulnerar un derecho fundamental de los presos y sus abogados.

No me gusta que lo hayan condenado. Habría preferido que hubiera sido capaz de demostrar que esas escuchas eran legales. Con esto, perdemos un buen juez. Pero no puedo lamentar la condena de un juez que ha vulnerado la ley mediante un acto que hubiera podido inclinar la balanza de la justicia hacia un lado, y su misión es, precisamente, ayudar a mantenerla en equilibrio. Lo que lamento es que lo hiciera.

Un saludo,

Re: Garzón inhabilitado

El que haya habido unanimidad no significa gran cosa,no sería la 1ª vez que el recurso posterior lo tumba.....pero bueno,cada vez estoy más convencido de que el caso Gürtel acabará cayendo en el olvido,como tantos otros que no interesa que se destapen del todo.....y es que las inlfuencias son las influencias...........

Re: Garzón inhabilitado

Por ahora, el caso Gurtel se corresponde a un caso en que un juez "admitió prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios" (sacado de la lectura de la sentencia), a un presidente autonómico cuyo nombre fue arrastrado por el barro y pisoteado por los caballos, y que ahora resulta ser inocente (ya anteriormente fue exonerado, pero con todo y con ello fue juzgado), varios políticos de menor rango que han salido inocentes y otros que aun esperan que algo se dictamine, otros políticos que reconocieron el delito para evitar un mal mayor y que por tanto no fueron juzgados, un tesorero del PP cuyo nombre también fue pasto de las llamas y que luego resultó ser inocente, y un par de presuntos chorizos que ni son políticos ni nada y que llevan tres años esperando a ver qué se hace con ellos.

Eso es, resumiendo, lo que ha dado de sí, por ahora, el caso Gurtel. El caso Gurtel debió caer en el olvido hace ya mucho tiempo, pero a algunos sectores políticos les interesaba mantenerlo vivo con tal de arrinconar a un partido político. Como ahora dejarán de hablar de él, pues quizás sí termine cayendo al fondo del cajón.

Por cierto... ¿cabe recurso contra una sentencia del Supremo? Creo que no.

Saludos,

Re: Garzón inhabilitado

¿¿¿Que el caso Gürtel debió caer en el olvido dices???
Sólo en Madrid hay varias tramas que están investigadas y pendientes de juicio,¿tb debemos olvidarlas?¿porque afectan al PP,quizás?,por el amor de dios,Tte............
Y lo del recurso.....a lo mejor me equivoco pero quizá pueda recurrir a instancias europeas.

Re: Garzón inhabilitado

me encanta la "Solemne declaración de Apoyo a Garzón" que plantea Luis del Pino, y que cualquiera puede firmar y cursar.

Es muy simple: en ella, 'el abajo firmante'...
a) Expresa su total indignación por la condena de inhabilitación de 11 años a Garzón,
b) Cree firmemente que, aunque la Ley diga lo contrario, Garzón ha actuado correctamente en lo de las escuchas, y...
c) En coherencia con lo dicho, y por la presente, el abajo firmante autoriza expresamente a que cualquier Juez, si le imputa algún tipo de delito, pueda grabar y usar las conversaciones privadas con sus abogados.

clarito... como una mañana de primavera ¿no...?

Re: Garzón inhabilitado

Esas varias tramas las he mencionado en el apartado "varios políticos de menor rango (...) que aun esperan que algo se dictamine".

Y no, no hay que olvidarlas. Ni los gurteles peperos, ni los EREs socialistas ni los tresporcientos convergentes. No hay que olvidar nada. De hecho, hay que seguir manteniendo lo que hasta ahora: hacer de todo ello el centro de nuestra existencia. De esa manera, la clase política seguirá apareciendo, como ahora, en segundo o tercer lugar de las preocupaciones de los españoles. No sé si por ese afán de mantener la atención sobre dichas tramas, o porque los políticos, en lugar de dedicarse a lo suyo, se están dedicando a centrar nuestra atención sobre eso. Yo, particularmente, no necesito políticos que ganen tanta pasta para pasarse el día hablando del gurtel o de los eres. Necesito políticos que resuelvan problemas, no que los creen.

La realidad es que los pesos pesados del Gurtel están saliendo de rositas, el único peso pesado condenado ha sido un juez, y sólo quedan cargos menores en ayuntamientos y alguna subsecretaría segunda. Como el humo, vamos.... Claro que, según tu razonamiento, podemos seguir debatiendo de esto hasta las olimpiadas de Madrid...

Sobre el recurso de Garzón... me temo que le queda el juicio de Dios. Ninguna instancia europea va a entrar en una condena sobre prevaricación. Las leyes españolas se juzgan en España. A Garzón no le ampara ninguna ley internacional. El ha violado una ley española y en España se le juzga. Y como tampoco se trata de nada que pivote alrededor de la Constitución, ni el Constitucional le queda.

Saludos,

Re: Garzón inhabilitado

Lo cierto es que lee uno la sentencia, y se queda a cuadros cuando, según los siete jueces del Supremo, el acusado causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo, o con otras palabras, como se dijo ya por el instructor, una laminación de esos derechos, situando la concreta actuación jurisdiccional que protagonizó, y si se admitiera siquiera como discutible,colocando a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados desde la consagración y aceptación generalizada del proceso penal liberal moderno, admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido. La resolución es injusta, pues, en tanto que arbitrariamente restringe sustancialmente el derecho de defensa de los imputados en prisión, sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable.

Página 61 de la sentencia.

Me sorprende, muchísimo, ver la gran cantidad de gente que se manifiesta contra la sentencia. No hablo ya de los habituales sindicales y artistas, que se apuntan a un bombardeo, sino, incluso, de señorías del congreso de los diputados. ¿Acaso es justificable que un juez realice prácticas explícitamente prohibidas que vulneren el derecho de defensa de un imputado? ¿Se tolera eso? ¿Está bien que lo haya hecho? ¿Es injusto que se juzgue a un juez porque defiende a quienes fueron víctimas de un estado que violó sus derechos, pero ahora él puede violar los derechos que considere oportuno? ¿Pero qué tipo de justicia queremos?

Saludos,

Re: Garzón inhabilitado

Pin8 salta de alegria en su tumba

Re: Garzón inhabilitado

No me han gustado nunca los jueces estrella, ni creo que Garzón sea un santo. Ha pisado muchos callos y se la tenían jurada muchos de sus "compañeros" que ahora se han coordinado para pasarle cuentas.

Si a eso añadimos que la renovación que se ha producido en España (Hacienda, Ejercito, Policía, etc) no se ha dado en las capas altas de la justicia, donde mandan los de la cuerda que ganaron la Guerra Civil, lo mezclamos todo y tenemos un coktail bastante parecido a la realidad.

¿Creeis que es una casualidad que después de juzgar durante tantos años asuntos verdaderamente controvertidos, siendo jaleado hoy por los unos y mañana por los otros, ahora en tres o cuatro meses coincidan tres querellas, interpuestas por sujetos muy distintos, en asuntos diversos, contra el mismo juez?

No hace falta ser un pitoniso para acertar que en alguno de los tres asuntos se lo iban a cargar; ¿Y...en que asunto había más interesados del poder político-económico en que así fuera? pues evidentemente en el primero de los juzgados y relacionado con las escuchas de la trama Gürtel. Preparaos a comprobar como se anulan las escuchas inculpatorias, lo que sin duda ayudará mucho a que se haga "justicia" con los pobres inculpados "sin razón".

Podríamos hablar también del caso de la memoria historica, iniciado a instancia del sindicato fascista Manos Limpias, pero tendría que sonrojarme demasiado y no estoy de humor para hacerlo.

¿Quien apuesta a que no tienen cojines para dictar una sentencia condenatoria en ese caso, sobre todo por lo que ello repercutiría en el resto del mundo democrático?

En fin en Alemania se proscribió el nazismo y se les persigue como delincuentes, y en España...ya veis.

Re: Garzón inhabilitado

Pues esta mañana he oído que va a recurrir al Constitucional,Tte,a ver qué pasa.