¿que lectura tiene este artículo...?

¿que lectura tiene este artículo...?

¿El oro habrá dejado de ser un activo rentable o desfasado...?, ¿o por el contrario nos estamos preparándo para una grave crisis en el sector inmobiliario o bancario...?
La cena está servida...
Saludos



MADRID, 8 Ago. (EUROPA PRESS) -


El Banco de España retomó en el mes de julio la venta de oro con 800.000 onzas troy (24,8 toneladas), lo que supone el 8% de la reserva, que queda reducida a 9,1 millones de onzas troy (283 toneladas), según datos de la institución gobernada por Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

La reserva de oro ha pasado de los 13,4 millones de onzas troy (416,7 toneladas) a principios de año a los 9,1 millones de onzas troy, lo que supone una reducción de casi el 32%.

Asimismo, su valor se ha visto reducido de los 6.716 millones de euros en enero de 2007 a los 4.397 millones de euros en el pasado mes de julio, casi 2,5 millones de euros menos.

Las reservas totales del Banco de España también se han resentido, ya que han pasado de los 14.893 millones de euros a los 12.572, tras una pérdida de unos 2,3 millones de euros.

LAS MAYORES VENTAS ENTRE MARZO Y MAYO.

Con todo, la venta de oro efectuada en el mes de julio no ha sido la de mayor envergadura en lo que va de año. Entre marzo y mayo el Banco de España vendió hasta 3,5 millones de onzas troy de oro (108,8 toneladas).

Estos movimientos en las reservas no han estado exentos de polémica, de forma que incluso el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, tuvo que dar explicaciones al respecto en el pleno del Senado a principios del mes de junio, cuando afirmó que la venta de oro responde a la necesidad "mejorar las rentabilidad de los activos" del Banco de España.

En respuesta a una pregunta del Grupo Popular en el Senado, Solbes explicó que las ventas se realizaron en coordinación con el resto de los bancos nacionales europeos en virtud de un acuerdo firmado en 1999 y renovado en 2004 para establecer cuotas específicas de venta, y ordenar así este proceso, provocado por la necesidad generalizada de vender oro, activo no rentable, e invertirlo en bonos de renta fija, aumentando así su rentabilidad.

En este sentido, explicó que el oro "jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable".

Re: ¿que lectura tiene este artículo...?

A mí, la verdad, cuando lo leí ayer, me causó cierta intranquilidad. En primer lugar porque el oro, si bien no tiene una alta rentabilidad, es lo más estable que hay. Y, por otro, y quizás lo más importante, porque las reservas de oro tienen la finalidad que tienen y no es, precisamente, ser rentables. Además, invertir las reservas en activos tiene el peligro de que dichos activos se hundan. El valor del oro no tiene grandes escaladas, pero es estable. Las reservas de oro no están para rentabilizarlas, sino porque son el contravalor del papel moneda.

Un billete de 100 € vale 100 € porque dicho valor facial se corresponde con su contravalor en oro, ya que el papel con que está hecho dicho billete vale lo mismo que uno de 5 €. Si uno recuerda los billetes antiguos de peseta ponía una leyenda donde el Banco de España garantizaba el pago a dicho billete, esto es, un billete de 100 pesetas valía 100 pesetas porque el Banco de España garantizaba su pago en oro, que siempre ha sido la referencia estable de las monedas.

Aunque ahora, imagino, que al ser el Banco Central Europeo quien garantiza el pago de los billetes de euro, es posible (sólo posible.... no lo sé...) que ya no interese tanto disponer de oro aunque, supongo, cada país de la Comunidad Europea emitirá moneda en función de sus reservas de oro.

Mi visión tradicional de la economía hace que me asuste el asunto este, pero como la visión actual es mucho más avanzada y nuestra economía está atada a la europea, amén de que la globalización de la economía alcanza a los rincones más ignotos del planeta..... pues supongo que el ministro de economía sabe lo que hace...... digo yo......

Saludos,

Re: ¿que lectura tiene este artículo...?

Bien.... han pasado casi dos meses y la cotización del oro ha subido, desde entonces, por encima del 10%. Y, según parece, la tendencia no es vender sino comprar.... "los bancos centrales van a limitar al máximo sus ventas de oro, e incluso es razonable pensar que podrían ser compradores netos por factores como la protección contra la inflación"

Creo que nuestro ministro Solbes la ha jodido.

Saludos,

Re: ¿que lectura tiene este artículo...?

El oro a igual que cualquier metal precioso o no, esta sujeto o ligado a las oscilaciones que pudiera haber en el mercado, y principalmente en el de Chicago (si no me falla la memoria).
No hace falta que sea el codiciado "oro" para que estemos pendientes del mismo. Recordemos los altibajos de la economía chilena debido al "cobre", o el puto "oro negro" que llegara a los 90 dólares porque ya se están apresurando a decir que este invierno será duro. Luego pasará como este verano en España, que de avecinarse un cálido y seco verano, hemos tenido que sacar el chubasquero y las bufandas.
El oro está subiendo por las turbulencias de los mercados de renta variable, la crisis de las hipotecas en EEUU, y la fluctuación al alza del euro con respecto al dólar. Siempre ha pasado esto, y pasará...El oro siempre ha actuado como un valor refugio en cualquier crisis. Lo raro hubiera sido que no hubiera subido.
Os pego un artículo bastante interesante acerca de lo mismo:




¿Merece la pena invertir en oro?

El pasado jueves 6 de abril la onza de oro tocó en el mercado de Nueva York la cota de los 600$, en lo que significa su precio más alto en los últimos 25 años y una apreciación del 130% desde que inició su carrera alcista desde los 260 dólares hace ya más de seis años. Parece un buen momento para reflexionar un poco sobre la historia del oro y sus virtudes como inversión.
Entre sus virtudes, el oro tiene la de no ser pasivo de nadie. El oro no necesita de la integridad de nadie para ser reembolsado y no depende de la reputación de nadie para determinar su valor. El oro es demandado por sí mismo.
Existe un proverbio común en Wall Street que dice que “cuando vuelva a ser necesario invertir en oro, su tenencia estará prohibida”. Y es que el oro no es una materia prima más, sino el dinero natural en prácticamente cada civilización durante más de 8.000 años y sobre todo el principal competidor de la deuda pública de los gobiernos como activo de reserva (para entendernos, el principal respaldo de los billetes) de los bancos centrales emisores. Al ser un metal incorruptible, el stock mundial de oro actual viene a coincidir con el total extraído por el hombre desde el inicio de los tiempos menos algunas pérdidas menores en naufragios, enterramientos y similares. La alta proporción entre dicho stock respecto de las extracciones mineras anuales hacen que su cantidad total difícilmente pueda crecer por encima del 5% anual con lo que una sobreabundancia está prácticamente descartada.
Entre sus virtudes, el oro tiene la de no ser pasivo de nadie. El oro no necesita de la integridad de nadie para ser reembolsado y no depende de la reputación de nadie para determinar su valor. El oro es demandado por sí mismo. Eso es lo que le convierte en el activo ideal en tiempos de incertidumbre. No digamos ya de guerra, cuando los gobiernos ponen a funcionar a todo tren sus máquinas de imprimir dinero y el entorno para el desarrollo de la actividad económica se hace especialmente difícil.
Pese a toda la propaganda puesta en marcha en su contra por casi todos los gobiernos del mundo, son precisamente los estados a través de sus bancos centrales los principales poseedores de reservas de metal amarillo. Seguramente porque saben que en caso de una gran guerra sólo este dinero sería aceptado y en caso de una grave crisis monetaria internacional sólo en torno a él sería posible una reconstrucción.
Ahora bien, sería un grave error deducir de todo ello que el oro es la mejor de las inversiones en todo tiempo y lugar. Una de las ventajas del sistema capitalista es que canaliza como ningún otro el ahorro hacia la inversión productiva a través de los mercados de capitales y en especial de la Bolsa, permitiendo al mismo tiempo que los poseedores de los activos vayan viendo crecer sus inversiones conforme avanza toda la economía. No olvidemos tampoco que, asimismo, es posible la inversión en inmuebles y el cobro de alquileres y rentas a través de los mismos. Aquí los riesgos inherentes van más por el lado de una ley de control de alquileres o confiscaciones y ocupaciones en casos de inflaciones galopantes o desórdenes políticos.
Todo lo anterior nos lleva a las siguientes conclusiones. Invertir en oro es lo más parecido a suscribir un seguro para tiempos de crisis. Su coste implícito es renunciar al crecimiento del sistema económico en tiempos normales o de bonanza. El único país que históricamente no ha realizado confiscaciones de oro o ha puesto trabas a su tenencia ha sido Suiza. Suiza también ha sido uno de los escasos países que no se ha visto implicado en una guerra en varios siglos. No es de extrañar, por tanto, que sea éste el lugar preferido para guardar las monedas o lingotes correspondientes.
Sobre cuánto invertir, una cifra orientativa suele ser el entorno del 5% al 10% del total del patrimonio siempre que otras necesidades como la vivienda, el colchón para imprevistos o unas rentas pasivas suficientes hayan sido aseguradas.

O leer este artículo, acerca de que esas inversiones en oro se están oxidando.


DAL NOSTRO CORRISPONDENTE

LONDRA — Allarme alla Banca d’Inghilterra. Alcuni dei lingotti d’oro custoditi nella sua sacrestia sotterranea presentano fessure e crepe. Secondo esperti consultati dalla rivista Metal Bulletin, bibbia del mercato dei metalli, il fenomeno potrebbe essere dovuto a una contaminazione dell’oro usato per le barre, i lingotti e le monete che rappresentano la riserva del Tesoro di Sua Maestà. Dopo che per anni le voci erano circolate senza alcuna possibilità di controllo nella City, finalmente in base al Freedom of Information Act è arrivata una risposta dalla Bank of England. «Non si tratta di carenza di purezza, ma di apparenza fisica e non è un grosso problema» ha detto un funzionario della Old Lady di Threadneedle Street (questo è il soprannome popolare della venerata istituzione fondata oltre tre secoli fa).

La banca centrale di Londra insiste che il suo oro è puro al 99,9 per cento e il deterioramento osservato è dovuto solo all’azione ossidante del tempo: parte della riserva, valutata oggi in 320 tonnellate per un valore di mercato di circa 6 miliardi di euro, fu importata dagli Stati Uniti tra il 1930 e il 1940. Un portavoce ha rassicurato che l’oro deteriorato potrebbe essere comunque affidato a un impianto di raffinazione per essere fuso e trasformato in nuovi lingotti. Non sono stati forniti dati sulla quantità delle riserve che ha presentato il «piccolo problema di invecchiamento». Ma coloro che nutrono sospetti insistono che le fessure potrebbero essere il sintomo di contaminazione all’origine con altri metalli di base e avvertono che nella stessa situazione si potrebbero trovare i tesori conservati da altri banche centrali europee.

La Bank of England tiene l’oro per conto del Tesoro. La maggior parte delle 320 tonnellate è in barre che pesano tra i 10.9 e i 13.4 chili, valore tra i 258 mila e i 317 mila dollari l’una. Il governo ha una riserva aurea e in valuta estera che viene mantenuta per sostenere il corso della sterlina in tempi di instabilità dei mercati. Una pratica comune a tutti gli istituti centrali del mondo. In teoria, in tempo di guerra, le riserve potrebbero essere impiegate per finanziare importazioni d’emergenza di materie prime e beni strategici. La banca fu fondata nel 1694 dallo scozzese William Paterson proprio per finanziare le guerre di Sua Maestà, al tempo ricorrenti.