Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

Buenos dias/noche/tarde , antes que todo, quisiera asegurarme y pedir perdon de ante manos, si este post no va aqui, yo creiria que si, pero por si las dudas pido disculpa
Bueno a empezar , antes que todo, quiero acalarar que las fuentes de todo este trabajo de "investigacion" las saque simplemente destruyendo mi pc y con la experiencia de aver tenido Windows 3.1 hasta Windows Vista Ultimate . Tambien quiero dejar en claro que no quiero comenzar ningun tipo de discucion de sobre Windows vs. Linux ni mucho menos, ya que como se que en el pais de este foro (España) es mas consumista de el sistema operativo gratuito y no del pago.
Bien, quiero empezar con los mitos de esta version que para mi me ha traido varias sorpresas y me ha dejado sin palabras .Sobre el rendimiento de este sistema operativo :

CPU:

Si bien hasta en la misma pagina web de Microsoft pone como requisito minimo un procesador de tan solo 1 ghz de velocidad, este sistema operativo se ha dado de "duro" al correr con esa velocidad de procesador : ya que con solo cargar los servicios que ofrece el mismo, ya estamos comiendo un 80 % de esa cantidad de velocidad y como bien todo sabemos no podemos estar exigiendo una procesador con 20 % de su efectividad para nuestro uso diario y continuo con programas que dia a dia con esta evolucion y el "hambre" del consumidor esta creciendo en requisitos y cada vez los progrmas son mas pesados y "comilones" de recursos (Por que obviamente, tambien la tecnologia de la computacion ah crecido moustruosamente y la concumicion de la misma por eso se esta pasando a una nueva etapa de este rubro)
en conclucion de este punto , es que Windows Vista no se lo recomienda tirar en un procesador de 1.00 ghz. Recomendacion: Utilizar un microprocesador de mas de 2.00 ghz. ya fuese AMD o Intel , ya que los 2 estan perfectamente listos y aptos para ser usados en este SO (jaja me cuesta decir esto, por que soy anti AMD y fanatico de Intel , pero es la realidad)
[imagenes]
http://b.imagehost.org/view/0144/Dibujo6.jpg
como pueden ver, en mi caso estoy corriendo Windows Vista en un procesador Pentium IV de 2,66 Ghz, y eso que este microprocesador esta conciderado como uno de gamma baja comparados con los moustros de procesadores que hay en la actualidad con Xeno Quad Dual Core Extremmer de 3,00 ghz de 4 nucleos :O, y puedo decir que quede totalmente satisfecho con el uso de cpu, no tube ningun tipo de problema con ningun progrma y obviamente con el sistema en si :
en esta imagen se muestra el uso de la cpu corriendo Windows Vista ejecutando todos los servicios de arranque y programas mas utilizados como Windows Media Player , IE7 y Messenger

http://b.imagehost.org/view/0484/Dibujo2.jpg

como veran, ejecutando todos los servicios de Windows y todos estos programas, Windows solo me ah utilizado un 8 % de mi Pentium IV CPU 2,66 Ghz. es un resultado bastante satifactorio .
Conclucion de procesadores en Windows Vista : (Windows Vista me califica mi hardware, ahora yo lo voy a calificar al el jajaja )
Puntaje: 3 (de 5)
por que 3 ? , por que la verdad, es satifactorio el uso del Procesador en el mismo, esta un poquitos de "mas" por como pide recursos minimos.

Video:

Bien, ahora vamos al tema mas desarrollado de todos.
Como bien sabemos que esta version ah salido con una nueva interfaz grafica llamada Aero caracterizada por la transparencia del marco de las ventanas.
(Bien jajaja, aca un invento mio por medio del regedit para activar o desactivar el aero, si quieren saber como es, pregunten les digo)
http://b.imagehost.org/view/0798/Dibujo5.jpg
Bien, vamos a lo que voy, (ya que me causa no es ver el aero , si no el rendimiento). Bien Microsoft dio a mostrar que los requisitos de video de este modo : minimos: 64 MB de video, compible con DirectX 9 y sin necesidad de tener Pixel Shared 2.0 (sin Aero) Recomendados: 128 MB o mas de video WDMM (osea, no integrada) Compatible con DirectX 9.1 , con Pixel Shared 2.0 (Con Aero)
bie bien bien, MUCHAS personas e incluso foristas de softonic "Critican" y adirman que es por asi decirlo, IMPOSIBLE correr Windows Vista con 64 MB de video y que es una barbaridad de consumo. Bueno amigos lamento decirles (con pruebas) que no es asi.
Si bien toda persona busca el AERO al instalar Windows Vista, sin esta caracteristica este sistema se puede ejecutar perfectamente con tarjetas de gama baja sin ningun tipo de problema (Obviamente Siempre cumliendo los requisitos minimos, que son los 64 MB) . Por ejemplo en mi caso ando con una Intel Graphics 82865G XDMM (Integrada) http://b.imagehost.org/view/0739/Dibujo3.jpg http://b.imagehost.org/view/0818/Dibujo7.jpg
(Calificada por Windows con un 1,2 para rendimiento en Aero) y anda a la perfeccion este sistema operativo , obviamente tenemos que descartar el uso de la interfaz de Windows Aero, pero fuera de eso, no eh tenido ningun tipo de problema con esta targeta de video integrada, solamente tengo que remarcar una cosa muy importante que eh notado de defecto de Windows, que es OpenGL , por ejemplo mi tarjeta es compatible con OpenGL 1.4 , pero cuando quiero ejecutar un programa/juego que necesita de esta caracteriztica, no puedo hacerla ya que no es funcional este software en el sistema operativo, lellendo me entere que sin el SP1 de Windows Vista, tiene problemas de compatibilidad con OpenGL . Pero fuera de ese pequeño error en conclucion se puede decir que Windows Vista no es tan consumidor de video si no se usa el aero.
Aqui ejemplos de modos alternativos graficos de Windows Vista del aero:
Windows Classic: http://b.imagehost.org/view/0835/Dibujo8.jpg
Windows Vista Basic: (Recomendado) http://b.imagehost.org/view/0007/Dibujo9.jpg
Puntaje: 4
por que 4?, por que con la interfaz visual que nos ofrese fuese o no ejecutando Aero es muy buena y no tan consumidora, pero igualmente es un poco "de mas" pedir esos recursos.

RAM:

Ahora un tema muy delicado. Microsoft dio estos recursos conciderador con la RAM : minimos: 512 MB ; Recomendados: 1GB , por lo cual es una cantidad BASTANTE grande de recurso que pide, si bien tiene justificacion ya que ahi una gran incrementacion de servicios y herramientas del sistema comparadas con su antesesor Windows XP, y tambien cabe destacar que con el modo grafico AERO ejecutado, por ventana consume 2 MB + lo que consuma el mismo programa, y se ah llegado a una limite de 23 ventanas abiertas a la vez ya sea cualquiera cantidad de memoria de ram instalada. (osea que no se puede abrir mas de 23 ventanas a la vez, o Windows colapsara).
En mi caso estoy ejecutando Windows con unos 759 MB de Ram ( http://b.imagehost.org/view/0486/Dibujo11.jpg ) y se puede decir que sin exigir al maximo, responde correctamente y sin dificultad la ultilizacion del mismo, pero igualemente se puede decir que es un poquito exagerado el uso de ram.
(aca una imagen del administrador de tareas mostrando un uso bajo de la memoria ejecutando en ese momento entre otros procesos comunes : Ares, Messenger, WMP11, IE7)
http://b.imagehost.org/view/0484/Dibujo2.jpg
Se ve como ultiliza un 50 % de la memoria fisica disponible despues de ejecutar esos progrmas.
Ahi factores que tambien hay que tener en cuenta en Windows vista con el tema del consumo de RAM. uno de ellos y creo que uno tambien de los mas importantes, como sabran tambien que esta edicion incorporo un "FastSerch" en el menu de inicio y en sus ventanas, si bien es algo muchisimo mas comodo y eficaz a la hora de buscar un archivo (ah diferencia de Windows XP que un trabajo buscar algun archivo), esta modalidad nueva es MUY consumidora de recursos , se llama Index serch Windows
(Imagen de como Windows Vista efectua la busqueda del archivo "shell32.dll" en la carpeta System32, logrando el encuentro del mismo en 1 segundo) http://b.imagehost.org/view/0175/Dibujo10.jpg
Puntaje: 3
por que 4?, por que es bastante satifacorio el uso de los recursos de RAM, pero es BASTANTE elevado en requisitimos

CONCLUCION:
Bien, se podria decir que si buscas un sistema operativo para poder hacer tus trabajos, ocio, interaccion multimedia y buscas una interfaz grafica atractiva y de un manejo facil y asistido, tu sistema operativo tendra que ser Windows Vista.

Quiero aclarar algo muy importante y lo remarco como mito que Windows Vista es muy consumidor de recursos, Vean mi PC: http://b.imagehost.org/view/0402/Dibujo1.jpg
si, con esa misma pc (que puede ser conciderada de una gama media baja) puede ser ejecutado a su perfeccion y sin ningun tipo de problema, y con rapidez normal y sin trava alguna.


Puntuaje final para Windows Vista despues de la experiencia con este ordenador : 3,5
(imagininse que si con esta PC tira bastante bien, con una como las actualez que se venden de nivel medio del mercado, como tiraria entonces)

un saludo y espero informarlos
Valen.-Gelso

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

no as probado el winflip ..??

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

Aunque gran cosa se sabia, se agradece

Saludoss

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

obvio, me parece algo apsurdo :S


saludoos
Valen.-Gelso

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

ahora resulta que muchas personas hablan sin probarlo
que cosas che
Valen.-Gelso

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

Amigo date una vueltisilla a nivel profesinal y verás tu la vista.

Yo no soy informático, pero sí electrónico, como engañan a la gente.

SimplEmemte ver ese ridíco simbolo para representar un USB ma hace gracia, lo pone ese videojuego deniminado vista como un enxufe en vez de poner el del esquema estandarizado por LAS NORMAS IEEE.
http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Usb-svg.svg

eN LAS QUE TODOS LOS PROFESINALES DE LA ELETRO. e INFOR. debemos de respetar y por supuesto un O.S.


Es un ejpl. de lo horrible que pude ser ESTE os.

Yo me dedíco al mundo de la electrónica q estamos negros.

En la mayoría de relización de cine/video profesional el vista ha dejado de existir.

ahi... cuanto tiempo perdído en instalar un o.s para luego tener que tornar a linx, xp o el O.S de LA MANZANA.

nvidia division pro. todo linux, xp-pro y MAC. el cigo digo el vista nada, o poqito
http://www.nvidia.es/page/ws_partner...d_drivers.html

Yo respeto a todo aquel q. utilice VISTA, yo no hago caso a las webs antivista, pero SI al vetrano user que lleva mamando desde los tiempos de MS-DOS, ése es el user q. sabe, yo llevo desde los tiempos de BASIC, COBOL, FORTRAN,etc(todos estos lenguages executados en DOS, UNIX, o el TATARABUELO de XP/VISTA.el OS/2. de IBM. De esto ya ha llovido.

SALUDOS

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

El mayor punto de Windows Vista es el rendimiento, consumo de recursos, RAM sobre todo, es necesario tener un equipo con al menos 1GB de RAM, para que trabaje bien con un Windows Vista Home Basic, como requisito mínimo 512 de RAM, 1 GHz de procesador y 32 Mb de video, pero si en un equipo con estos requisitos intentas hacer muchas tareas, varias aplicaciones y programas pasado, apenas correrá, sobre todo en equipo mas antiguos, para estos quizá un Windows Vista Starter el cual esta muy limitado, hay es donde se dice que pasa con equipo antiguos con 256Mb de RAM.

Saludos.

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

bien, yo como siempre le es dicho a gente como vos:
yo no logro entender , donde 12213981731 dice que tiene "errore" windows vista, cuando yo tenia esa duda, lo instale y me la saque, no eh tenido ningun tipo de problema con este sistema operativo, me resulto muhciisimo mas facil hacer una tarea, ES UNA GRAN MENTIRA DEL CONSUMO
cuando recien lo habia instalado en una pc, lo instale con 512 MB de RAM y 64 MB de video Ram, y ?.... todo marchaba perfectamente,
si bien dicen "si pero no es un sistema para pc antiguas" yo contesto : si no tenes el alcanze monetario para nisiquiera comprar una placa de video, para que mierda vas a ponerle vista ????'
para mi este juego de mercado que hico microsoft fue banguardista , pudo alejar a los "pobres" con pc lentas y puso a Windows Vista en la sima de ventas de informatica
como lo hiso con XP
como lo hiso con 2000
como lo hiso con 98
y como lo hiso con 95
no hay escusas, por mas foros "antivista.com" sigue siendo el lider del mercado
es el sistema con mas users
y esos mitos de rendimiento .. pfff, por deos, no digan mas bldeces y ponganse a pensar que ahora la pc MAAAS CHOTA es la del minimo requisito de Vista.
no sean ipocritas y si tienen un pc antiguo instalale linux que para eso sirve
Valen.-Gelso

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

1º te tragaste 32 MB de mas jajaja
2º no vale la pena ya discutir

Re: Windows Vista | Rendimiento| mitos y verdades | by Valentin-Hack

Tu mismo lo has dicho.

Por que a la gente le agrada y le parece una maravilla, o por que te viene instalado y ni modo, al igual que las millones copias de Vista que han vendido, hay una enorme cantidad que lo han des instalaron.


Gracias Dios dan muchos por que exista Linux.

Saludos.