Buscar

Firefox 2.0.0.9 vs Firefox 3.0 b 1


 
 Old 22 nov 2007, 19:59   #1 (permalink)  
Miembro activo
 
Avatar de el retorno de eire
 
Registrado: junio 2007
Ubicación: donde la verdad me hace libre...
Mensajes: 977

Predeterminado Firefox 2.0.0.9 vs Firefox 3.0 b 1

¿Firefox 3.0 beta 1 trabaja mejor y consume menos memoria que versiones anteriores? En Zdnet han realizado una comparativa de uso de memoria entre Firefox 3.0 beta 1 y el actual Firefox 2.0.0.9 en una serie de test.
El test de comparación de empleo de memoria se ha realizado en sistema operativo Windows Vista recién instalado y limpio, en el cual no se había instalado nunca Firefox. El sistema cuenta con 2GB del RAM. Tanto Firefox 2.0.0.9 como Firefox 3.0 b 1 se instalan en el equipo utilizando la instalación estándar. Para cada prueba se visitaron los mismos sitios web en ambas versiones.
Una vez llegados a este punto se comenzó con la prueba. El test se dividió en varias fases, y contó con 3 diferentes aspectos:
  • Carga de cinco páginas en el navegador
  • Carga de una sola página y dejando el navegador 10 minutos
  • Carga de 12 páginas en el navegador y esperan 5 minutos
Aquí están los resultados mostrados:
Firefox 2.0.0.9
Carga de cinco páginas en el navegador - 35,640KB (img)
Carga de una sola página y dejando el navegador 10 minutos - 47,852KB (img)
Carga de 12 páginas en el navegador y esperan 5 minutos - 103,180KB (img)

Firefox 3.0 b 1
Carga de cinco páginas en el navegador - 38,644KB (img)
Carga de una sola página y dejando el navegador 10 minutos - 63,764KB (img)
Carga de 12 páginas en el navegador y esperan 5 minutos - 62,312KB (img)

La prueba de 12 página se efectuó por curiosidad utilizando Internet Explorer 7 y se descubrió que el explorador utiliza 89,756 KB (IMG), más de Firefox 3.0 Beta 1 pero considerablemente menos que Firefox 2.0.0.9.

Inicialmente parecía que Firefox 3.0 Beta 1 estaba consumiendo más memoria que 2.0.0.9, pero durante la prueba de doce páginas se empezó a ver el rendimiento; el consumo de memoria es bajo cuando el navegador tiene una carga significativa de trabajo. Estamos seguros de que si el navegador hubiera permanecido más tiempo abierto, el uso de la memoria habría continuado elevándose. No se ven muchos signos de que Firefox 3.0 Beta 1 haga lo mismo. Basándose en esta prueba tras usar Firefox 3.0 1 beta hoy, parece que las cosas han mejorado perceptiblemente.




Fuente:traficantesdehardware

Nunca lleves tus mejores pantalones cuando salgas a luchar por la paz y la libertad.
Henrik Johan Ibsen


“los hijos vienen de ti, pero no son de ti”.
...Kalli Gibram
el retorno de eire is offline   Citar y responder
 
 Old 22 nov 2007, 20:11   #2 (permalink)  
Miembro activo
 
Avatar de Sergio_Rz06
 
Registrado: octubre 2006
Ubicación: Xixon,Asturies
Mensajes: 594

Predeterminado Re: Firefox 2.0.0.9 vs Firefox 3.0 b 1

Uf ,firefox 2.00.9 tiene un pequeño problema d memoria devoradora a lo Zone Alarm


Habra k probar esa Beta

Saludos

Editado por Sergio_Rz06 en 22 nov 2007 a las 20:18.

GNU/Linux Mandriva One 2008

THINK LINUX

GNU/LINUX REGISTERED USER #434631
Sergio_Rz06 is offline   Citar y responder
 
 Old 22 nov 2007, 23:02   #3 (permalink)  
Miembro activo
 
Avatar de pliskin45
 
Registrado: febrero 2007
Ubicación: En una misión secreta
Mensajes: 932

Predeterminado Re: Firefox 2.0.0.9 vs Firefox 3.0 b 1

Muy interesante esta información, Eire

Linux registered user #467173
pliskin45 is offline   Citar y responder

« conectar portatil a internet... | La SGAE, denunciada ante la Fiscalía anticorrupción »

Herramientas
Estilo


 

Tema Iniciado por Foro Respuestas Último mensaje
Firefox vs. Internet Explorer, ¿cuál es más seguro? wanm28 Seguridad 74 25 may 2010 01:39
Denegación de servicio en Firefox 2.0.0.9 el retorno de eire Internet 5 12 nov 2007 11:49
De pronto Firefox 2.0.0.9 !!! M66 Software 15 04 nov 2007 13:55
Usuarios de Firefox, Mozilla y Netscape en peligro JaCop Seguridad 2 26 sep 2005 23:39
Grave vulnerabilidad en extensiones de Mozilla Firefox JaCop Comunicación 5 09 jun 2005 11:23



Buscar