La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

Hace un par de días, Steve Jobs, el CEO de Apple, criticó a Adobe por tener a Flash como software privativo y decir un par de cosas más en contra de Flash.

Después de Apple, Microsoft ataca a Adobe, y es que ayer anunció que Internet Explorer 9 sólo reproduciría H.264, un códec de HTML5. Esta decisión la ha explicado Dean Hachamovitch en su blog, diciendo que Microsoft cree que es una opción excelente para descartar a Flash y de paso eliminar su soporte.

Estos pasos que han dado Apple (eliminando Flash del iPhone e iPad) y Microsoft (eliminando el soporte de Flash en Internet Explorer 9) pueden herir de muerte a Flash, que la verdad que a mí no me gusta ni un pelo, ya que consume muchísimos recursos, y los ordenadores que peor lo llevan son los Mac, y les aseguro que mi iMac con Flash ejecutándose en Mac OS X ha llegado a los 70ºC, pero es que también consume mucho procesador.

Con esto parece que Apple y Microsoft (¿y Google?) se unen contra Adobe. ¿Quién ganará?

Saludos

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

Yo he leído que el rendimiento de HTML5 está por debajo del de Flash. Prueba la versión esa que hay para Mac ya con aceleración por hardware; notarás gran diferencia.

Por otro lado, Google no parece muy por la labor. Android 2.2 soportará Flash por primera vez.

Saludos

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

Pues no me lo acabo de creer. ¿Fuentes?

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

güenas


Adobe acusa a Apple de "encerrar" a los consumidores en su ecosistema

La empresa atribuye las críticas de Jobs a intereses comerciales y no tecnológicos



Ayer Steve Jobs desgranó los seis motivos por los que su compañía rechaza que Flash funcione en sus aparatos móviles, como el iPhone. Flash es de la "era del PC no de los móviles", dijo Jobs. Flash es "de la época del ratón, no de las pantallas táctiles". Flash "no es abierto, como HTML, CSS y Javascript". Flash tampoco "es seguro ni estable y gasta más más batería". El jefe de Apple reconocía que como Flash era multiplataforma su compañía no "puede depender de otra". Por último, tras acusar nuevamene a Adobe de no hacer sus deberes, Jobs les sugería que se centraran en crear buenas herramientas basadas en HTML5 y se dejaran de criticar a Apple "por haber dejado atrás el pasado".

Para Adobe, "la estrategia de Apple bloqueando Flash y otras tecnologías está diseñada para proteger un modelo de negocio que encierra a los desarrolladores y consumidores. Los cambios en la política de licencias de Apple lo prueban".

El fabricante de software también aprovecha el comunicado, que no va firmado por el jefe de la compañía, Shantanu Narayen, para anunciar que lanzarán "una versión de prueba de Flash 10.1 para Android (Google) el próximo mes" y que esperan "presentar la definitiva en junio".

Adobe insiste en que seguirán "trabajando con los principales fabricantes de hardware y con nuestros clientes para ofrecer las mejores herramientas, contenidos y aplicaciones a través de un amplio abanico de pantallas". Su apuesta es Flash y Air. "Al final, creeemos que el mundo multiplataforma triunfará", dicen.


Guerra de 'codecs'

En este debate sobre las aplicaciones para reconocer determinado tipo de archivos en HTML5, las principales empresas van tomando posiciones. Ahora lo ha hecho Microsoft, que ha anunciado que la próxima versión de su navegador Internet Explorer, la novena, soportará HTML5 pero con un único codec, el H.264. Según la nota de la compañía, "el futuro de la web está en el HTML5 y Microsoft está profundamente comprometida en el proceso junto al consorcio W3C".

La decisión afecta directamente a Mozilla que apuesta por otro codec de HTML5, el Ogg Theora. En el comunicado, Microsoft no menciona esta posibilidad, simplemente subraya que los derechos de propiedad intelectual sobre el H.264 están claramente definidos por MPEG LA (empresa que licencia patentes), mientras que "los derechos de otros codecs están menos claros".

Esta sopa de siglas va a crecer en el futuro. Google, en colaboración con Mozilla, planea liberar el codec de vídeo VP8, como programa abierto. Este codec fue desarrollado por la empresa On2, adquirida por Google.


Complicar la vida de los desarrolladores

En una entrevista exclusiva con The Wall Street Journal realizada ayer tras publicarse la carta de Jobs, el máximo responsable de Adobe insiste en que los problemas tecnológicos mencionados por Apple son una "cortina de humo". Narayen aseguró que más de 100 aplicaciones creadas con Flash han sido aceptadas en la tienda de Apple. "Cuando se apela al lenguaje de concesión de licencias" para restringir este tipo de desarrollo, "no tiene nada que ver con la tecnología".

Estas "limitaciones", según Narayen, complicaran el trabajo de los desarrolladores, que "duplicarán sus esfuerzos. Ellos tratan de crear productos que funcionen en muchos aparatos. Ahora, por un lado desarrollarán para Apple y, por el otros, para el resto de fabricantes".

Narayen también aprovechó la entrevista para negar determinadas afirmaciones de Jobs. Por ejemplo, aseguró que si los ordenadores Mac fallan, como dice Jobs, "no es por culpa del software de Adobe sino del sistema operativo de Apple". Y que los problemas de batería con Flash son "manifiestamente falsos" y que hasta le divierte la afirmación de Jobs de que Flash una plataforma cerrada cuando "es una especificación abierta".

d'askí.


saluetes

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

güenas

Olla, te presento la cazuela: Una respuesta a la carta de Steve Jobs sobre Flash

Por John Sullivan

La reciente misiva de Steve Jobs en las deficiencias de Adobe Flash todavía está reverberando en Internet. En esta editorial de invitado, John Sullivan de la Free Software Foundation responde, argumentando que Apple está presentando a los usuarios con la falsa elección entre el software propietario de Adobe y el jardín "amurallado" de Apple.

Observar a 2 compañías de software propietario profundamente opuestas a la libertad de los usuarios ha sido surrealista, por decirlo suavemente. Pero lo que ha estado claro es que la libertad sobre la que estas compañías estás discutiendo es sobre la suya propia, no la libertad de los usuarios. Y lo que llaman libertad, no es libertad en absoluto, es la habilidad para controlar a esos usuarios. Adobe está como loco contra Apple por no permitir el control de Adobe sobre de los usuarios de iPhone, iPad y iPod Touch a través de Flash, y Apple está como loca contra Adobe por sugerir que Apple está abusando arbitrariamente de su control sobre los usuarios de la tienda de aplicaciones.

"Pensamientos sobre Flash" de Steve Jobs es la última volea en este empuje entre la olla y la caldera, y mientras hace críticas mortales
de Adobe y Flash, no cambia el carácter fundamental de su desacuerdo, ni resuelve las preocupaciones acerca de las intenciones más amplias de Apple.

Lo que está extrañamente ausente de "Pensamientos sobre Flash" es cualquier explicación sobre por qué la tecnología propietaria en la Web es mala, o por qué los estándares son buenos. Notar esta omisión nos ayuda a entender porque, aunque estamos de acuerdo con su afirmación sobre los problemas con Flash y la importancia de los estándares libres en la Web, Jobs es conducido a una solución que es difusa e inaceptable.

Si tuviese algo que decir acerca de por qué la libertad del usuario en la Web es importante, su hipocresía habría sido explicita. En pocas palabras, dice, "No use la plataforma propietaria de Adobe para coger a la información en la Web. Use la de Apple". No quiere que los usuarios paseen libremente y exploren creativamente la Web en sus propios ordenadores; quiere que se muevan del vallado "zona libre" de San José a uno basado en Copernico.

La libertad en la web tiene múltiples elementos. Los estándares libres como HTML4, que goviernan la publicación Web, son críticos y tienen un potencial increible, pero son sólo un único elemento. Los estándares no son suficiente en sí mismos, porque hay otra capa entre ellos y el usuario - el software usado para interactuar con la Web, y el sistema operativo alrededor. Libertad en terminos de publicación Web no garantiza si el software con el que accede a la Web lo filtra antes de que te alcance, o te restringe de otras formas al obtener el acceso a la Web. El software propietario puede ser compatible con los estándares libres mientras que simultáneamnte recorta los valores que estos estándares persiguen.
Tal "libertad" será siempre contingente. Para tener un Web verdadera e irrebocablemente libre, ambos, los estándares de publicación Web y el software que accede a los mismos necesitan ser libres.

Aunque Jobs habla en parte cuando dice, "Creemos firmemente que los estándares pertenecientes a la web deben ser abiertos", su camino va en la dirección opuesta, defendiendo simultáneamente un formato de video propietario, H.264, y un software propietario para acceder al mismo (iPhone OS).

La definición de software propietario es software que restringe las libertades de los usuarios a ver su código fuente, ejecutarlo con cualquier propósito, compartilo o modificarlo. El propio Jobs define el software propietario cuando dice:

Los productos de Adobe son 100% propietarios. Sólo están disponibles desde Adobe, y Adobe tiene la única autoridad sobre su futuro desarrollo, precio, etc... Mientras que los productos de Adobe están ampliamente disponibles, esto no significa que sean abiertos, puesto que están controlados enteramente por Adobe y disponibles sólamente desde Adobe. Casi por cualquier definición, Flash es un sistema cerrado.

La temida letra pequeña de EULA es una herramienta primordial que las compañías de software utilizan para implementar estas restricciones. Viendo las EULAs de Apple y Adobe, podemos ver que son casi iguales, y que "iPhone OS" y "Apple" podrían ser sustituidos por "Adobe" y "Flash" en la mención de Jobs. Hi admisión implícita de esto, de que "Apple tiene muchos productos propietarios también", es una forma cómica de quedarse corto.

La licencia de Adobe dice:

Puede instalar y usar una copia de este Software en su PC compatible.

Esta licencia no le garantiza el derecho de sublicencia o distribuir el Software.

No puede modificar, adaptar, traducir o create trabajos derivados basados en este Software. No ejercerá ingeniería inversa, decompilará, desensamblará o de otra forma intentará descubrir el código fuente del Software excepto con la extensión con la que usted haya sido expresamente habilitado para la ingeniería inversa o decompilación bajo la ley aplicable.

Los propios terminos de Apple del documento de servicio cubriendo todas las aplicaciones descargadsa desde la tienda de aplicaciones, dice (en la Sección 10b):

(ii) Será autorizado para usar los productos sólo para uso personal, no comercial.

(iii) Será autorizado para usar los productos en cinco dispositivos Apple en cualquier momento, excepto en el caso de alquiler de películas como se describe debajo.

Parte de la razón por la cual Flash y el iPhone OS son propietarios es que Adobe y Apple acuerdan los términos de la licencia de la patente H.264.

H.264, a pesar de las afirmaciones de Jobs, no es un estándar libre - las patentes necesarias para implementarlo están mantenidas por un grupo que requiere a todos los usuarios que firmen una licencia con términos restrictivos. Dichos términos no han estado previamente disponibles para examinarlos online. Nosotros los estamos publicando en fsf.org hoy de cara a comertar sus restricciones antiéticas.
El hecho de que H.264 es un estándar comunmente usado no lo convierte en un estándar libre - los términos de su uso son lo que importa, y los mismos requieren todo el software licenciado que incluya la siguiente advertencia:

ESTE PRODUCTO ESTÁ LICENCIADO BAJO LA LICENCIA "AVC PATENT PORTFOLIO" PARA EL USO PERSONAL Y NO COMERCIAL DE UN CONSUMIDOR PARA (I) CODIFICAR VIDEO COMPATIBLE CON EL ESTANDAR AVC ("AVC VIDEO") Y/O (II) DECODIFICAR VIDEO QUE FUÉ CODIFICADO POR UN CONSUMIDOR ENVUELTO EN UNA ACTIVIDAD NO COMERCIAL Y/O FUÉ OBTENIDO DESDE UN PROVEEDOR DE VIDEO LICENCIADO PARA PROPORCIONAR VIDEO AVC. LA LICENCIA NO ESTÁ AUTORIZADA O SERÁ IMPLÍCITA PARA CUALQUIER OTRO USO. INFORMACIÓN ADICIONAL PUEDE SER OBTENIDA DESDE MPEG LA, L.L.C. VEA HTTP://WWW.MPEGLA.COM

Ustéd verá un lenguage similar en los términos de licencia de Final Cut Studio, Google Chrome, Mac OS X y Windows 7.



sigue...


saluetes

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

güenas

kontinua...


Cualquier Web puede quedar encadenada sólamente despues de aceptar tales términos, ya sea por software o un estándar, no es "libre" o "abierta". Tiene una puerta trasera y su uso es restringido. El propio Jobs explica los problemas de abandonar la libertad de usar su ordenador y su software a otro, cuando dice, "[Apple] no puede estar a voluntad de una tercera parte decidiendo si y cuando harán sus mejoras disponibles a nuestros desarrolladores".

Estamos de acuerdo con la afirmación, y esto es exactamente por lo que los usuarios no deberían colocarse ellos mismos a voluntad de Apple o H.264. Si compras un ordenador con el iPhone OS, no hay recurso si Apple toma una decisión que no te gusta. Esperarás hasta que Apple aprueve o no aprueve la aplicación con las características que quieres usar, nunca estarás seguro de que Apple elimine la aplicación una vez es aceptada, y esperarás a que Apple implemente cualquier nueva característica o corriga cualquier error, o se haga cargo de tu seguridad - aun pensando que es ostensiblemente tu plataforma, tu ordenador y parte de tu vida.

Mejores conclusiones

Una web libre necesita software libre. No puedes tener una web libre si tu acceso al software que usas para conectar a la web está limitado a un número arbitrario de ordenadores, o si no estás autorizado a conducir un negocio en la Web usando el software, o si te está prohibido preguntar a alguien para que desarrolle características adicionales que necesites.

Jobs se ha golpeado el clavo en la cabeza cuando describe los problemas con Adobe, pero no hasta aplastarse su propio pulgar. Cada crítica que hace sobre la aproximación propietaria de Adobe se aplica igualmente a Apple, y cada beneficio atribuido a la tienda de aplicaciones podría serlo sin tener un acuero propietario mandatorio.
Apple puede ofrecer control de calidad y selección de editorial sobre el software libre disponible y alentar a los usuarios para exclusivamente - pero voluntariamente - usar su tienda. En cambio, Apple escoge forzar restricciones legales, la transgresión de lo que es punible por una ley criminal, en los usuarios que quieren hacer cambios a su propios ordenadores, como instalar software libre que no sea de Apple.

Afortunadamente, la salida para el partido "Adobe contra Apple" es directa y ya existe: Sistemas operativos libres como GNU/Linux con navegadores Web de software libre, soportando formatos multimedia libres como Ogg Theora. Para hacerlo todavía mejor, podemos urgir a Google a que libere su propio formato multimedia, VP8, bajo una licencia libre tambien.

El lenguaje de la GNU General Public License, usado por miles de desarrolladores de GNU/Linux en todo el mundo como términos para distribuir su software, está en agreste contrasto a las EULAs citadas anteriormente, y proporciona una herramienta útil para construir y compartir software para conectarse libremente a la Web:

Las licencias para la mayoría del software

Pot, meet kettle: a response to Steve Jobs' letter on Flash



saluetes

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

Google Noticias.

Saludos

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

Lo de la versión beta para Mac solamente contiene aceleración por hardware para gráficas NVIDIA, pero mi iMac usa una gráfica ATI. Además, ya la probé y tuve varios problemillas con unas webs que visito a diario un par de veces .

Saludos

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

Kallikantzaroi: ¿Podrías poner todo en un comentario? Sí, ya vi esa noticia, y la verdad es que Apple no debería criticar a un producto cerrado si ellos tienen TODOS sus productos cerrados. Lo que no sabía era lo de la carta de John Sullivan.

Saludos

Re: La noticia de la semana: Internet Explorer 9 no soportará Flash

El foro limita el tamaño de los mensajes.