panda o bitdefender - segun softonic: panda.
|
| #1 (permalink) |
| Ex-miembro Registrado: agosto 2006 Mensajes: 8.334 | bueno pues mi amigo amm me ha obligado a poner este tema ya que no he podido contestarle en el que se hizo la comparacion porque lo han cerrado. amm, no hay antivirus 100% efectivo y tanto panda como bitdefender fallan en diferentes cosas. Aqui mismo en softonic hay varios post de usuarios que han tenido el btidefender y no han salido muy bien parados, de hecho he leido de algunos que no vlveran a ponerlo nunca, un compañero nuestro (gorrino) ha tenido que formatear el pc porque le era imposible desinstalarlo, despues de que hasta tu mismo le enviaras un desinstalador, contacto con el soporte y tampoco le valio, en fin formateo al canto y decidido a no ponerlo nunca jamas.(ya se que tambien ocurre con panda pero te lo digo para que sepas que no es panda el unico). problemas al desinstalar bitdefender internet security 10 en cuanto a lo pesado no podriamos decir que bitdefender sea muy ligerito que digamos!! XD. lo mejor que tiene para mi es el scanner online, la verdad muy efectivo. pero tu mismo has tenido problemas con el y ad muncher XD. en fin solamente queria aclararte que bitdefender tambien tiene por ahi muchos usuarios dispuesto a no ponerlos mas al igual que panda tambien los tiene por suspuesto. un punto a favor de panda, el que softonic lo haya elegido, ten encuenta que podia haber hecho lo mismo con bitdefender pero no, eligio panda. por marketing, por lo que tu quieras, pero lo mismo podia haber hecho con bit y no lo ha hecho ¿porque sera?. y ahora empezar a atacarme todos, pero de uno en uno, que sino el oso no puede comerse a todos de una vez!!! jajajajjajaja!!! (se habeis dado cuenta que los post que hablan sobre panda son los mas participativos?) pues otro punto a favor de panda. jajajajajjaa!! nota: bueno amm espero que no enfades conmigo porque te haya contestado pero es que me metiste el dedo en la yaga!! jajajajajajaja!!!! saludos compañero!! Editado por andaluz37 en 06 dic 2006 a las 11:14. |
| | |
|
| #2 (permalink) | ||||||||
| Miembro activo Registrado: junio 2004 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 6.706 | Cita:
Si hablaramos de otro antivirus, pues podria ser... pero BitDefender es BitDefender.... Cita:
Cita:
Pero Panda,.... creo que todos sabemos que Panda es bastante pesado. Cita:
Cita:
Cita:
¿Que por que ha cambiado a Panda? No creo que fuera porque BitDefender no les protegiera... Sera por dinero. Cita:
Cita:
jajajaja, acabamos de abrir la veda.... Otra vez... Saludos!!!!! | ||||||||
| 2,20. | |||||||||
| | |
|
| #3 (permalink) |
| Miembro activo Registrado: noviembre 2006 Mensajes: 9.987 | Estoy de acuerdo con solo usar la version online uno se da cuenta de que el bitdefender es superior al panda, pero lo malo es su consumo de rercursos. Bitdefender ligerito por favor tu llamas ligero el unico que es mas pesado que el bitdefender es el kaspersky aunque en su ultima version ocupa menos recursos que antes. Eligio panda porque esta sobrevalorado ademas a pesar de que sea malo la gente se acostumbro a este, por ejemplo a mucha gente tu le hablas de antivirus y te dicen el panda o el norton recuerden que softonic vende programas que le resulta mejor hacer mas publicidad al panda o al bitdefender, logico que al panda logico. |
| | |
|
| #4 (permalink) | |
| Miembro activo Registrado: junio 2004 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 6.706 | Cita:
Logico no. Es que no se trata de que Softonic haya elegido al mas seguro, sino al que le va a dar mas dinero... ¿Has probado BitDefender 10? ¿Has mirado su consumo de recursos? Te recomiendo que busques en los foros un tema llamado: BitDefender 10 Ya Disponible y que te leas un analisis que hice del antivirus con capturas para que veas su minimo consumo de recursos. Y es que lo que mas se nota de las versiones 10 de BitDefender, aparte de ser una interfaz mejorada, es un descenso radical del consumo de recursos. Así que sí, es ligero, no ligerito, pero sí ligero. Saludos!!!!! | |
| 2,20. | ||
| | |
|
| #5 (permalink) |
| Miembro activo Registrado: agosto 2004 Ubicación: PIRATA DELUXE Mensajes: 1.982 | bitdefender sin pensarlo |
| HAPSHEP Core 2 Duo E6700 2666 MHz Abit AB9 Chipset Memoria P965 Dual DDR2-800 disco 500gb AK-47 CORE DUO E6700 -GIGABYTE DS3 S3 REV 3.3- CHIPSET P-965 -MEMORIA 2GIGAS DUAL CHANEL DDR2 800 MHZ MUSHKIN-REFRIGERACION LIQUIDA-NVIDIA 8500 GT 512-DISCOS DUROS DE 500GIGAS Y 400 GIGAS-FUENTE XION 600W nací indiferente, nací antisocial | |
| | |
|
| #6 (permalink) |
| Miembro activo Registrado: mayo 2006 Ubicación: En mi casa Mensajes: 2.072 | No recuerdan que ase meses alguien pregunto a un mod de que porque habia programas como el BPS Spyware and Adware Remover que es falso , y decia que softonic solo le interesa ganar dinero ? Creo que era un mod e.. no estoy asegurando nada. |
|
Mi pc sobremesa : Ge Force 8600 GT 512 MB DDR2 4 Gb de memoria ram Kingston 667 mhz Disco Duro 500 GB Core 2 Duo E6750 2.66 ghz Fuente de alimentación : 420 W Placa base : Gigabyte P31-DS3L con . Raton MX610 Laser Cordless Mouse a 2.4 ghz Pórtatil : Alienware m17x r4 i7 3610 3,3 ghz, nvidia gtx 660 2 gb, 500 gb, 6 gb ram 2066 mhz, 1920x1080. | |
| | |
|
| #7 (permalink) |
| Miembro activo Registrado: noviembre 2005 Ubicación: En un país antiguamente conocido como España Mensajes: 2.861 | no he probao el panda2007...xo el bitdefender no hay color respecto al 9...este no consume na...mirad... http://server6.theimagehosting.com/i...&public_view=1 saluds! |
| ¡Madridista,hasta la Muerte! Linux registered user #433543 ¡Campeones del mundo!, Yo soy ESPAÑOL; ESPAÑOL; ESPAÑOL!!!! | |
| | |
|
| #8 (permalink) |
| Miembro activo Registrado: enero 2005 Ubicación: Mi casa Mensajes: 1.122 | De todas formas... aunque ahora la web de softonic este protegida por Panda y no por bitdefender como antes.... en las notas de softonic el internet security de Bitdefender tiene un excelente mientras que el internet security de panda tiene solo un muy bueno, igual en los antivirus. Yo estoy deacuerdo en que esto es solo puro marketing y aunque aun no e probado ni el panda ni el bit.... a mi me da mayor confianza el bit que el panda. En un rato voy a sustituir el conjunto de NOD32+ZoneAlarm y me voy a instalar el Bitdefener Internet Security a ver que tal, sobretodo en el tema del consumo de recursos, porque el ZoneAlarm con el tema de los recursos es MORTAL, consume tanto que te consume la vida. |
|
-Contra la intolerancia-
| |
| | |
|
| #9 (permalink) |
| Miembro activo Registrado: noviembre 2006 Ubicación: en el barro Mensajes: 192 | ya que andaluz37 me a mencionao en su opinion estoy de acuerdo con el pero en mi experiencia con bitdefender internet security 10 solo puedo decir cosas malas porque tampoco he probado demasiado la suite para decir cosas buenas (se trago un troyano) y desinstale,mal pero desinstale.Pero sabemos que todos los pc no son iguales. |
| | |
|
| #10 (permalink) | |
| Miembro activo Registrado: abril 2005 Mensajes: 2.557 | Cita:
| |
| | |
| Herramientas | |
| Estilo | |
| Tema | Iniciado por | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Oferton Panda En La Coleccion El Pais Y Softonic | andaluz37 | Seguridad | 40 | 21 oct 2006 10:15 |
| kaspersky o panda | techum | Seguridad | 30 | 09 sep 2006 23:14 |
| Panda Mucho Mejor Que Kaspersky | andaluz37 | Seguridad | 76 | 08 sep 2006 16:20 |
| ¿... según Softonic? | Equipo Monigote | Software | 5 | 20 mar 2006 13:34 |

Modo lineal